Entrevista en Suiza al Embajador de la República Bolivariana de Venezuela en Italia Julián Isaías Rodríguez Díaz

Debe crearse una cultura de valores y virtudes que deje de lado el vicio, la picardía, la viveza, la ambición, la intriga Lic. Javier GAMERO KINOSITA , LL.M. para MUNDO HISPÁNICO, de Suiza. El Dr. Julián Isaías Rodríguez Díaz, actual Embajador de la República Bolivariana de Venezuela es natural de Valle de la Pascua, Venezuela, es un humanista y una figura emblemática en su país, conocedor de la historia y vida contemporánea de Venezuela, es abogado de profesión, magistrado, catedrático, político, diplomático , escritor y poeta. Estudió leyes en la Universidad Central de Venezuela, fue Senador electo en 1998, miembro del Congreso Constituyente en 1999, Primer Vicepresidente Ejecutivo de Venezuela en el 2000 y Fiscal General de Venezuela nombrado el 2001. Ha ejercido la docencia en la Cátedra de Derecho Laboral en la Universidad Bicentenaria de Aragua y la Escuela del Ministerio Público de la República Dominicana, entre otras. Dentro de su vasta obra literaria destacan la publicación de una “Antología Poética” (2000) y “Abril comienza en Octubre” (2005). Es asimismo autor de importantes publicaciones jurídicas, entre ellas Estrategias para una Cooperación Jurídica contra el Crimen Organizado Transnacional (2006) o El Caso Anderson y la Libertad de Expresión en Venezuela (2006). Ha recibido numerosas condecoraciones del Gobierno de su país, tales como la Orden del Libertador en su Primera Clase, Orden Francisco de Miranda en su Primera Clase y Orden Batalla de Carabobo en su Primera Clase. Ha sido Embajador de la República Bolivariana de Venezuela ante el Reino de España. MH.- ¿Cúal es la situación actual de Venezuela? J.I.R.D.- La situación actual de Venezuela es excelente tanto en el plano político, social como en el económico. En el ámbito político, Venezuela acaba de dar un ejemplo de madurez política e intachable conducta democrática en sus últimos comicios electorales del 7 de octubre de 2012. Asimismo, el 12 de noviembre la Asamblea General de la ONU aprobó el ingreso de Venezuela en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU que se hará formal a partir del primero de enero de 2013; ello exige a un país ciertos requisitos y estándares democráticos que Venezuela cumple de manera escrupulosa. Pero quizás, lo más importante en el plano político es que el Gobierno del Presidente Hugo Chávez ha creado confiabilidad política en la sociedad venezolana y niveles de conciencia popular que están por encima de los dirigentes y postulan al pueblo como dirigente. En el ámbito social, la pobreza se ha disminuido del 21,3 % al 6,4 %, el analfabetismo se ha reducido a cero, Venezuela es el quinto país con mayor ingreso escolar del planeta, la mortalidad infantil ha disminuido un 9 % y las tasas de desempleo se han reducido del 20 % al 6,3 %. Reina un estado de felicidad en el país. En el ámbito económico, Venezuela crece un 5,6 % al año y se prevé que terminará el año con un 6 % (la media de América Latina es 5 %). Existe, por lo demás, una buena apertura de mercados con China, América Latina y Rusia. El Presidente Hugo Chávez estará 20 años en el poder, el sistema bolivariano se está construyendo en función del culto a su persona y no en función de instituciones. El discurso de Bolivar propugnaba en los Manifiestos de Cartagena una democracia funcional, estaba contra un sistema político monárquico en la región y en contra de que un mismo ciudadano permanezca largo tiempo en el poder como estaría ocurriendo ya en Venezuela o en Cuba por ejemplo. ¿No cree que esto es contradictorio para el Bolivarianismo? J.I.R.D.: Efectivamente esta es una vulnerabilidad de nuestro sistema político que entraña ciertos riesgos de desestabilización; estamos todos conscientes del liderazgo popular, del carisma político y del magnetismo social de nuestro Presidente. Con su figura se ha establecido una relación lider-pueblo. El pueblo ha creado en él una personalidad mítica que ha trascendido lo político que colinda a ratos con lo religioso. Él está conectado con el ciudadano de a pie; tiene una inmensa sensibilidad por los problemas sociales y personales de la gente; el pueblo se ve identificado en él y con él; el pueblo ha creado un líder humano que lo representa y en simbiosis crece con él. El chavismo tiene ciertas similitudes como el peronismo en Argentina, Perón como Chávez son y fueron militares populares, pero el chavismo es un peronismo más puro, más ascéptico; Hugo Chávez es un militar con ideas y el chavismo es una fuerza social que está en proceso de evolución y en un proceso de discusión permanente. Un líder responde a la dinámica social de los pueblos, es una figura hecha por el pueblo. Estoy convencido que si Chávez no es candidato, el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) no hubiera ganado las elecciones de la manera como lo logró. Hoy se está trabajando con las redes sociales en el afán de buscar nuevos líderes regionales y comunales que puedan más adelante suceder a nuestro líder. Este tema no lo hemos planteado con la importancia histórica necesaria. Quizás se deba a que la oposición venezolana no tenga un contrapeso político firme. Pero el candidato Henrique Capriles Radonski ha obtenido el 44,22 % de los votos en los últimos comicios electorales, ¿no es él un lider de la oposición? J.I.R.D: Pienso que no, a pesar de su 44,22 % de votación obtenida, Capriles no es un líder natural del pueblo; ha sido construido artificialmente como un muñeco, con dogmas y sin ideas propias; es una hechura de los Estados Unidos donde se ha financiado su campaña electoral, sin contenido ideológico, sin pensamiento político, sin estílo propio, tratando de remedar al Presidente Chávez sin conseguirlo. Él no representa ningún voto popular positivo; representa el voto anti Chávez, el voto de aquellos que quieren a toda costa sacar a Chávez de la escena política. Esos votos obtenidos por Capriles no son de ciudadanos insatisfechos sino de ciudadanos confundidos por la campaña mediática de los 92 medios de comunicación de los cuales dispone la oposición, aprovechando la irrestricta libertad de expresión y de prensa que existe actualmente en Venezuela. Sólo de 14 medios de comunicación dispone el Estado venezolano. Considero que la oposición es necesaria en Venezuela; necesaria para un régimen democrático. Es lamentable que Venezuela no cuente aún con una oposición auténtica, legítima, firme y responsable. La corrupción es un problema estructural en muchos países de América Latina ¿alcanza este problema también a Venezuela ? J.I.R.D: La corrupción existe, ello lo pude corroborar en mi condición de Fiscal General y Magistrado durante más de siete años. El Presidente Hugo Chávez no es corrupto, posee virtudes militares y sólidas credenciales morales de las que puedo dar fe, pero él no puede controlar todo el sistema. Se requiere fortalecer paralelamente el Poder Judicial, la Contraloría y la Fiscalía para hacer frente a esta lepra social que afecta al país como a toda la región de América Latina. Al margen de fortalecer estas instituciones la estrategia bolivariana se focaliza en fortalecer el Poder Ciudadano para combatir la corrupción. Se ha introducido el sistema de Denuncia Popular que es secundado por inspecciones gubernamentales inmediatas con el propósito de poner coto a las anomalías disfuncionales del sistema. Es necesario desterrar el amiguismo y el tráfico de influencias. ¿Cómo ve a usted a Venezuela en los próximos 20 años, cree que pueda consolidarse este denominado socialismo del siglo XXI?. ¿Lo vé aplicable en América Latina.? J.I.R.D: El socialismo del siglo XXI es un proceso que llevará su tiempo, no será un proceso rápido o automático. Bolívar solía decir que las ideas solas no bastan, debe crearse una cultura espiritual de valores y virtudes que deje de lado el vicio, la picardía, la viveza, la ambición, la intriga, muy típico en nuestros países americanos. El proceso es perfectamente aplicable a otros países de la región; nuestro socialismo moderno difiere del atávico socialismo soviético. El proceso de integración regional basado en la idea de una gran nación suramericana y caribeña, que pregonó y auspició el Libertador Bolívar es, a mi juicio, perfectamente viable.